Debilní Česko...

    Fandím Rusku protože jsem Slovan, to je snad z obsahu tohoto webu znát. Mimo osobních důvodů je hlavním důvodem fakt, že Rusové nikdy nebyli, a zdá se ani nebudou loutkami někoho jiného, jako to dělají evropští politici kteří v zájmu USA likvidují vlastní ekonomiky. Putin odmítá zničit svou zemi jak to na rozkaz USA dělá Česko. Komediantka Filipovská tvrdí, že lidé v Česku se dnes odmítají přiznávat k volbě Miloše Zemana prezidentem. Nevím odkud to má, já osobně se setkávám s mladými lidmi kteří nejenže svou volbu nepopírají, ale úplně stejně by volili i dnes. Snad tak soudí pražská kavárna, tedy darmošlapové a povaleči v ní. A je lhostejné jestli je to nějaký komediant, nebo krákal. Tyto řádky jsem se rozhodl napsat jako odezvu na v posledních zhruba dvou měsících výrazně vzedmutou vlnu protestů z řad některých komentátorů, tedy mediálně cílených útoků na prezidenta Zemana. Nejdřív kvůli návštěvě Číny, pak kvůli pár sprostým výrazům v Hovorech z Lán. A i údajnému „tlumočení" ruské propagandy v Česku. Může si za to prezident sám, anebo jde o něco co bylo záměrně podněcováno z některých kruhů? Pokud ano, kdo má největší zájem na štvanici na prezidenta? Ostatně jen těsně před první vlnou protestů se objevil průzkum který ukázal rostoucí popularitu hlavy státu, avšak po řadě protestů byl pohotově vydán nový, který ukazoval strmý pokles…
    Podle mého názoru pokud bude prezident Zeman pokračovat ve snaze pomoci vyvést Česko z ekonomických problémů, bude i nadále hledat trhy tam kde skutečně jsou, a ne tam kde nejsou jak si přejí USA a EU, tak problémy mít bude, a je úplně jedno co a kde bude říkat. Kdo chce psa bít, vždycky najde si hůl, tak nějak to zpívá ten slovenský krákal, což naprosto lapidárně vystihuje současnou prezidentovu pozici. Vezměme si například Čínu která je největším věřitelem USA, a tak o ní Obama tvrdil, že je na rozdíl od Ruska velmi spolehlivý partner. Tady se mu divadýlko kolem „dodržování lidských práv “ nevyplatilo, takže je ani nehraje. To ovšem ještě netušil co mu Číňané provedou. U nás jsme mohli po příletu prezidenta Zemana do Číny sledovat v České televizi doslova přiblblou reportáž jak návštěva českého prezidenta ohrožuje pověst pohádkového krtečka, o jehož postavičku projevili Číňané obchodní zájem. V době, kdy v Česku žije zhruba milión lidí na hranici chudoby, jde přímo o symbolickou reportáž charakterizující úroveň zpravodajství veřejnoprávní televize. Ostatně ohledně korektnosti zpravodajství vím své už řadu let. Stačí sledovat například lištu na ČT 24, která by měla sdělovat opravdu nejdůležitější informace daného dne. Často se tam objevují hlouposti, ovšem jen zdánlivé, protože bohužel nic z toho není náhoda. Kdyby průzkumy u nás byly korektní a neměly v prvé řadě za úkol ovlivňovat veřejné mínění, tak by nemohly pár dní před prezidentskými volbami sdělovat, že vyhraje kandidát Fischer.
    Dalo by se také říci, že si minimálně do jisté míry za tyto veřejně projevované vlny nesouhlasu může Zeman sám. Třeba po odvysílání oněch inkriminovaných Hovorů z Lán řekl, že to nebyla náhoda a měl vše připraveno. Naznačuje to jediné - pevný postoj a snahu docílit aby lidé začali alespoň trochu přemýšlet. Já osobně chci věřit, že pokud bude prezident stále při síle a hlavně zdráv, nikdo z něj kladeče věnců nikdy neudělá. Vždy se bude snažit ovlivňovat politiku v zemi a využije k tomu všechno co má k dispozici. Svým promyšleným projevem donutil lidi přemýšlet jestli je normální, aby ty ruské debilní krákalky, co si na veřejnosti strkají kuřata do přirození, onanují a řvou v Chrámu Krista Spasitele – symbolu obnovených náboženských svobod v Rusku, bylo možné pokládat za politické vězně, či nikoliv. Čechům nastolil otázku kdo to vlastně byl vyznamenán Havlovou cenou. Navíc učinil vše záměrně a ukázal doslova debilitu pravdoláskařů, kteří sprostá slova „knížete“ s poníženou pokorou přehlížejí, a pokud některé z nich vysloví Zeman, tak hned rozdávají červené karty. I komediantka Filipovská má právo na svůj názor, tuto zemi však netvoří jen pražská kavárna. Po několikatisícové demonstraci s červenými kartami na Národní třídě 17. listopadu se začaly šířit spekulace, že se na tom nějakým způsobem podíleli Američané, či přímo americká ambasáda. Asi to tak bude, protože krátce poté Institut amerického kongresmana Paula vydal článek v němž varuje, že na Česko zaostřila pozornost americká Národní nadace pro demokracii, konkrétně její šéf - „car převratů" Gershman s cílem zbavit se nepohodlného prezidenta Zemana. Jenže převážná část Čechů o tom zatím neví, a pražští kavárenští povaleči, spolu se zarytými „knížecími“ patolízaly, je na splnění tohoto amerického přání málo. Možná by to i stačilo, kdyby ovšem neexistoval facebook a nezávislý internet. Máme obrovské množství jiných zdrojů které tito samozvaní bojovníci za demokracii nejsou schopni ovládat tak, jak tomu bylo třeba před 15 lety. Lidé si posílají články a odkazy z youtube prostřednictvím e-mailu, a zjišťují si informace sami jak jen to jde. Vědí, že jim oficiální média lžou. Na druhé straně by se mohlo zdát, že mohutné antiruské kampani výrazně napomáhá samotné Rusko svojí pasivitou. Tento fakt kritizuje Žirinovskij a má bohužel pravdu. Rusové na rozdíl od USA zaujali opačnou strategii, což se zdá být také špatně. Ruský velvyslanec raději ani neobjíždí hejtmany krajů aby se mu nevyčítalo, že zasahuje do vnitřní politiky Česka. I když na druhou stranu je to pochopitelné. Česko se vydalo americkou cestou, a tudíž by pokusy nezaujatě informovat o Rusku nemusely mít ten správný efekt. Dávno pryč je doba kdy si SSSR své stádečko vazalů pečlivě hlídal. Uplynulo padesát let, a na pokyn bankéřských gaunerů z Ameriky se ten kolos rozsypal. Těžko říci kdo ten vývoj ve skutečnosti řídí, nicméně objevení se Putina v podstatě odnikud, a následné téměř raketovém posílení Ruska spolu s utvořením společenství BRISC, naznačuje zcela určitý záměr. I ten největší tupec by si mohl uvědomit, že v historii vždy „jednobarevná“ hegemonie zkrachovala, protože nebyla vyváženost. A pokud se týče proamerického zkrachovalého Česka, proč by se o něj mělo Rusko starat? Čím by mu mohlo být prospěšné?
    Nedávno byl Sobotka v USA „líbat“ Havlovu novou bustu a lézt Američanům do análu. Sobotka tam kritizoval českého prezidenta, mluvilo se o politice lidských práv a Havlovi. O Havlovi však jen potud, jak dalece je ještě pro Čechy idolem. Před tím ale v podstatě s názory prezidenta Zemana ohledně sankcí a dalších zahraničněpolitických otázek souzněl. Co za tou změnou postoje hledat? Podle mého názoru pokud se týče Sobotky, tak se nedá vysvětlit vůbec nic. Jeho chování je výsledkem průsečíku tlaků na něho kladených, a konečnou podobu může vidět každý vnímavější jedinec. Sobotka totiž svůj vlastní názor nemá vůbec žádný, a pokud se přece jen omylem pokusí nějaký vyslovit, je schopen jej okamžitě změnit. Hned poté co sdělil, že pro něj není problém dát záštitu na koncertní turné Alexandrovců, náhle otočil a bez zjevné příčiny, kdy se nic politicky významného nestalo, podlehl politickým tlakům a záštitu odmítl. Vždycky se říkalo, že slovo dělá muže, takže Sobotku ani v nejmenším neberu vážně. Stejně jako už delší dobu neberu vážně ani Zpravodajství ČT, neboť si chci uchovat duševní zdraví. Docela by mne zajímalo jak by asi vypadaly zprávy, kdyby se například Vrbětice nacházely někde pod Moskvou, a opakovaně tam vybuchoval muniční sklad? Jistě bychom se dozvěděli, že je to typická ukázka stavu ruské armády, a protože je už tímto velmi nebezpečná mělo by se zvážit, zda by na ni NATO nemělo preventivně zaútočit. Objevila se spekulace, že nekvalitní zpravodajství spočívá v penězích. Nelze prý takovému kolosu ponechat možnost hospodařit tak jak hospodaří. Hrají si na stát ve státě, ale peníze mají díky povinným poplatkům ze strany veřejnosti, takže nakládání s nimi by měl důsledně kontrolovat parlament. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání vykonává svoji činnost zjevně bezzubě. Personální činnost ve zpravodajství ČT mi připomíná známý vtip o blondýnkách a jejich inteligenci. Pokud totiž jedna z mnoha suverénních mladých televizních tváří docela vážně sdělí, že druhá světová válka byla zahájena útokem SSSR na Polsko, nejen že nemá v ČT co pohledávat, ale svědčí to o celkové úrovni pro mnohé diváky hlavního informačního kanálu.
    Mohli bychom pokračovat, ale vraťme se raději do světové reality. Ruský prezident Putin během nedávné návštěvy Turecka oznámil konec projektu zvaného South Stream, což následně potvrdil i šéf Gazpromu Alexej Miller. Jaké to bude mít důsledky pro Rusko a pro EU? Koho to nejvíc poškodí? Ukazuje se, že to poškodí celou EU, protože místo Ukrajiny si vyrobili nového potenciálního vyděrače, a sice Turecko. To bude mít na hranici s Řeckem hlavní kohoutek pro celou EU, a protože Bruselu nebylo Turecko po celá desetiletí dost dobré aby se stalo členem EU, tak je docela možné, že si na EU pěkně „smlsnou“. Bulhaři promeškali historickou možnost jak si vylepšit bídnou ekonomickou situaci, podlehli tlaku USA, a tak místo země, která zajišťuje tranzit, bude Bulharsko pouhým odběratelem ruského plynu. Pokud ovšem na to bude mít zlato. Jižní část Evropy nebude mít přímé dodávky plynu z Ruska do EU, protože prostředníkem bude Turecko. Brusel už oznámil, že poškozeným členům EU žádné kompenzace dávat nebude. A tudíž McCainově odulé držce budou „děkovat“ ještě naše děti.
    Vladimir Putin pronesl každoroční bilanční projev před ruským parlamentem, a projevu věnovala pozornost nejen ruská, ale obecně světová média včetně českých. Rádoby novinářka Šustrová projev komentovala slovy, že Putin je člověk 18. a 19. století, který vidí kontinuitu v pokračování imperiální politiky, a bere Rusko jako velkého bratra, který reaguje silou na ty kdo ho neposlouchají. Podle Šustrové Putin nechápe vztahy v 21. století. Přeji té pitomé náně dlouhý život aby se jí snad podařilo pochopit co Putin pro Rusko ve skutečnosti znamená, kam je vede, a dovede. Putin je Rus a ti v 18., 19., 20., ani ve 21. století nebyli a nebudou nikdy loutkami někoho jiného, nebudou sloužit zájmům jiných zemí, ale pouze svým. Jako hosta vás v Rusku uvítají tak jako nikde jinde. Pokud přijdete jako okupant, prostě vás vyženou. V tom se právě Putin liší od evropských politiků, kteří v zájmu USA likvidují ekonomiky vlastních zemí. Pokud si Šustrová představuje vztahy v 21. století tak, že na koho ukáže USA, ten poslechne rozkaz i k sebezničení, tak to Putin opravdu nikdy nepochopí a nebude akceptovat. Putinův projev jasně naznačil jak je možné se s Rusy bavit. On prozatím nikdy neměl, a nemá populistické velkoústé projevy ve kterých by se snažil sdělit, že jsou Rusové nejlepší, a pokud se jim nedaří, tak za to může někdo jiný. Mluví vždy jasně a věcně. Takhle vystupuje pokaždé a nebyla v tom žádná změna oproti jiným projevům. Přesně sečetl miliardy které od Ruska dostala Ukrajina. V této souvislosti řekl, že nevyhoví žádosti Bruselu aby Rusko Ukrajině nadále pomáhalo, neboť mu bylo sděleno, že snaha Ukrajiny o vstup do EU je čistě její věcí, přičemž ekonomické spojení s Ruskem Brusel nezajímá. Putin připomněl, že pokud je pro řadu zemí Evropy samostatný vývoj něco co už ztratily, tak pro Rusko je to jediná forma žití. Řekl, že nikdy nepůjdou cestou xenofobie, hledání nepřátel, protože to je známka slabých. Rusko je ale silné. Putinův projev byl v některých částech dosti kritický, nebál se říci, že například vzdělávání má takové mezery, že ve školních vědomostních soutěžích porazili studenti ve věku od 14 – 17 let studenty univerzit. Proto vytvořil prezidentský grant pro nadané studenty ze sociálně slabých rodin, kteří za peníze státu mohou rozvíjet svůj talent. Ovšem za podmínky, že určitou dobu po ukončení studií budou muset pracovat na území Ruska. To úzce souvisí s plánovaným nárůstem domácí výroby, podporou průmyslu, a přeorientování hospodářství na pacifický region.
    Má Rusko na to všechno? Putin v projevu mimo jiné sdělil, že navrhuje poprvé a naposled provést plnou amnestii kapitálu který se vrátí do Ruska. Umožňuje aby Rusové, kteří si své peníze dají do Ruska, nebyli dotazováni státními orgány jakéhokoliv typu jak k nim přišli. Určitě ví proč to dělá, a nepochybně umí odhadnout kolik kapitálu přijde do Ruska zpět. A navíc by to nedělal pokud by se na tom s oligarchy předem nedohodl. Oligarchové, kteří se snažili s Putinem domluvit, jako například majitel anglické Chelsea Abramovič, dopadli vždy lépe než ti, kteří nechtěli. Jako například Berezovskij. Ten se v minulosti veřejně chvástal, že Putin za několik měsíců nebude, a následně byl skutečně spáchán na tehdejšího premiéra Putina atentát. Ale dnes je tomu naopak. Nežije Berezovskij, zemřel za několik letech po atentátu na Putina ve Velké Británii, a česká média o tom podrobně informovala.
    V ruských plánech nemá Česko místo, a já nechápu proč by tam místo mít mělo. Česko chce žít po americku, račte, jak je libo. Česko totiž nemá tuze co Rusku nabídnout, protože Česko už v podstatě není Česko. Ale pozor, není ani Amerika! Češi jsou v lepším případě jen sluhové, a pomalu ale jistě jen rohožky, do nichž si páni otřou boty...