A co by věda neměla být

    Když teď v kostce alespoň přibližně víme co je to věda, můžeme se podívat co podle vědátorů věda není. Nebo jako věda není uznáváno. Zařadit mezi vědy striktně odmítají například astrologii, numerologii, a všelijaké podobné „logie“. Nepatří sem ani alternativní, či homeopatická léčba,  báje, legendy a jakákoliv víra zahrnující pojmy obsahující entity, které žádným způsobem neinteragují s hmotou, polem, nebo energií. Patří sem tedy i víra v lidskou duši a víra v něco mimo náš známý vesmír. Proto také nemůže být kreacionismus nikdy vědou, kreacionista vědcem, a kreační teorie vědeckou teorií. I když jsou alespoň někteří vědátoři „na vážkách“.
    Protestuje někdo proti tomu? Marně, vědátorské zásady jsou neúprosné. Co by tedy vědě nemělo chybět, aby do ní bylo možné zahrnout „teorii kreacionismu“? V prvé řadě by se mezi metody získávání informací muselo zařadit vnuknutí správné informace nadpřirozenou silou, která ač sama nezjistitelná žádnou fyzikální metodou, přec jen byla schopna ovlivnit chemii mozku vědátora. Dále by bylo nutné do rámce vědy zahrnout i experimenty obsahující entity neinteragující s hmotou, polem a energií. Jak by takový experiment mohl vypadat netušíme. Nikdo nikdy neočekával, že by se něco takového mohlo stát, a také se nestalo. Nebo naopak stalo? Z toho lze usuzovat boží úmysl. Dále by se musela zrušit nutnost testování teorie. Stačí přece věřit... Pro výběr správné teorie použít třeba hlasování, nebo obhajování teorie u soudu. Odmítnout naprosto zřejmou souvislost mezi shodou v geonomech dvou druhů a jejich fylogenetickou vzdáleností. A na závěr nezakládat teorie na experimentech, ale na nápadech „vědátorů“. Což se v mnoha případech děje...
    Zdá se vám to absurdní? I když nejsem ani zdaleka přesvědčený zastánce evoluční teorie, mě to připadá velmi absurdní. Prozatím se zastánci kreace jakožto vědecké teorie nepokusili své názory převést do skutečnosti. Samozřejmě mimo tvrzení, že jejich kreace musí být podložena absolutní vírou. Jenže v co? Aby se jim podařilo „zasunout“ kreaci mezi vážné výzkumy, museli by postavit úplně nové základy filozofie vědy. Pán bůh nás toho uchraň... Už vynalezli novou podobu kreace, je jí tzv. inteligentní dizajn - ID. Co to je? Inteligentní dizajn je tvrzení, že konkrétní rysy vesmíru, a potažmo i živých organismů, jsou nejlépe popsatelné jakousi inteligentní příčinou. A ne nepřímým procesem jako je například přirozený výběr. Je to jen jiná forma tradičního teologického argumentu pro existenci jakéhosi církevnického Boha upravená tak, aby se vyhnula upřesnění povahy identity stvořitele. Tento výmysl byl vytvořen skupinou amerických kreacionistů, kteří takto přeformulovali starý kreacionismus, aby se vyhnuli právnímu zákazu vyučování kreacionismu jako vědy na jejich školách. Američtí tvůrci „dizajnu“ věří, kam se proti tomu hrabe experiment, že stvořitelem je právě křesťanský bůh. Ne Budha, Alláh, či Jahve. Podle těchto myslitelů je ID nepochybně vědecká teorie a usilovně se snaží změnit definici vědy tak, aby mohla přijmout nadpřirozené vysvětlení. Vypadalo by to asi tak že dostanete nařízeno, abyste v nějakém místě kde nevidíte vůbec nic, viděli třeba fialového koně. Velmi zajímavé by na tomto nadpřirozeném stvoření bylo že ač neviditelný, tak je přesto fialový. Tento paradox autoři ID vysvětlují nadpřirozenou povahou tohoto neviditelného tvora... Vědátorská komunita se prozatím téměř jednoznačně shoduje na tom, že ID je pseudověda z důvodu nemožnosti testovat hypotézy ID pomocí vědeckých metod. Rozum nad tím zůstává stát...
    Těžko říci, jestli má někdo z prostých lidí, a potažmo i z prostých věřících lidí, vůbec ponětí o probíhajících žabomyších válkách. Vědátoři asi mají málo jiných starostí. Myslíte že nám nějaký inteligentní dizajn pomůže od našich větších či menších životních problémů? Nejsou toho schopni dnešní vědátoři a z historie víme, že toho není schopen ani nějaký, byť možná „nový“ a „inteligentní“ církevnický bůh...