Existují důkazy pro přistání?

    Mají prý pár metráků údajně měsíčního kamení, fotografie odvrácené strany Měsíce a na Měsíci mělo být instalováno laserové zrcadlo. Pro oponenty to nejsou žádné přesvědčivé důkazy, to vše prý mohly zařídit „stroje“. Až na to, že ty stroje by tam napřed musel někdo dopravit. Dále se jim nepozdává chůze astronautů na Měsíci. Vzali si chůzi na mušku a začali experimentovat. Netrvalo dlouho a doporučili věřícím aby si pustili chůzi astronautů na Měsíci dvojnásobnou rychlostí. Já jsem to udělal a úsměv mě přešel. Vidíte úplně normální chůzi jako kdekoliv na Zemi, třeba právě v Nevadské poušti.

    A oponentii pokračovali. Jak je možné, že astronauti udělali tak ostré a hlavně přesně zaměřené snímky, když měli kamery pevně připevněny na prsou na skafandrech? A zaměřit je by znamenalo otočit se celým tělem žádoucím směrem! A navíc kosmonauté ani ve skutečnosti nemohli vidět co fotografují. Nemohli se ani předklonit aby viděli na přístroj. Pro věřící je to jednoduché. Na průzoru skafandru měli kosmonauté křížek a ten měl fungovat jako hledáček fotoaparátu. Což o to, možná to tak bylo.

    Doposud se to dalo ať už pro, nebo proti uznat. Je tu však jeden doslova tajemný kopec, který figuroval na přenosu z Měsíce. Podivné bylo to, že na jednom snímku byl před kopcem zachycen i měsíční modul, zatím co a na jiném, souvisejícím, je kopec bez modulu. A je přece dostatečně známo, že měsíční modul se po dobu přistání na Měsíci údajně nepohnul z místa. Další tajemnost spočívá v tom, že úplně stejný kopec se objevil i v dalších přenosech, konkrétně u Apolla 16 a 17. NASA přitom uváděla, že místa byla od sebe vzdálena „několik kilometrů“. Pro věřící to byl špatný režijní sestřih při přenosu. Prostě že se tam něco připletlo. To oponenti mají mnohem prozaičtější vysvětlení, prý by se to lépe udělalo v Area 51. A ještě jedna záhada. Pro identifikaci krajiny a překrývání snímků byly do kamery „vypáleny“ kříže, které se měly objevovat v celém přenosu. Kříže měly překrývat každý snímek, protože byly samozřejmě před fotografovaným předmětem. Jak je pak možné, že v řadě případů tam ty kříže nejsou? Navíc byl kříž jednou překryt kosmonautem, podruhé měsíčním modulem, a po třetí vlajkou. Tvrzení oponentů že s obrázky bylo manipulováno je si správné. Věřící se začali rozčilovat, že  prezentované argumenty jsou zavádějící jak ve směru politickém, tak i fyzikálním. Ani v jednom případě však neupřesnili jak zavádějící.

    Nevíme sice jestli to vědátoři z NASA už nějak nevyřešili, ale existuje tu jeden pro běžného člověka neřešitelný aspekt. A toho použili i oponenti. Jak je známo, cesta kosmonautů proběhla ve všech případech bez potíží. Všichni kosmonauté se vrátili bez zdravotních potíží. Museli přitom proletět tzv. van Allenovým pásem složeným z vysoce energeticky nabitých částic. A podle dosavadních předpokladů ten, kdo jím proletí, ocitá se ve velkém nebezpečí že bude silným zářením poznamenán. Van Allenův pás se nachází asi 800 kilometrů nad povrchem Země a američtí kosmonauté by se tak patrně stali jedinými lidmi, kteří kdy van Allenovým pásem proletěli. Americké raketoplány i Mir létají pod van Allenovým pásem. Ochránit by kosmonauty mohla několik decimetrů silná stěna olova. Pokud je ale známo, plášť rakety je z jakési slitiny a ochranné skafandry jsou vyplněny skelnými vlákny a silikonem. K tomu všemu při letu Apolla 17 byla na Slunci silná bouře, která radiační záření ve van Allenově pásu ještě zvyšovala. Pokud to není jinak, pak kosmonauté neměli na ochranu proti záření nic, a přesto se vrátili zdravotně zcela v pořádku. Podle věřících byly skafandry kosmonautů radiačně odolné a radiační záření nebylo vůbec nebezpečné.