Daně, a co z toho vzniká...

    Nestačí že Nečasova marškumpačka musí překopat Kalouskův daňový paskvil, hned o sobě dal vědět takédoktor Heger v roli ministra zdravotnictví. už žádné lázně na nemocenskou, hezky zaplatit! Nebo alespoň pořádně připlatit! A nejlíp na všechno! Neměli by si toho ministra vzít do parády psychiatři? Jako ostatně celou marškumpačku včetně jejich ochránce hradního pána?

    Zdá se že není všem dnům konec a oni nám stejně ty daně napaří. Jen se to možná pokusí formulovat chytřeji, nebo debilněji, jak se to vezme. Co jsou to vlastně daně? Mocní je od plebsu vybírají od nepaměti. Kdysi dávno plebs živil nějakého krále a potažmo jeho armádu. A  nesmíme zapomenout ani na církevníky! Staří Římané pak začali z daní stavět i silnice. Z toho pak vzniklo i novodobé určení daní, z nich se začal platit celý chod státu. Od státního aparátu přes stavbu silnic, až po péči o invalidy. I když s těmi invalidy a starými to bylo všelijaké a měli s tím odjakživa potíže. Trochu později pak přibylo školství protože začalo přibývat přemýšlivých lidí a bylo potřeba zavést výplach mozků. A protože ten výplach nefungoval jak si představovali, bylo nutno si pořídit policii. Ani to moc nepomáhalo, a tak přibylo zdravotnictví a důchody. Jsme přece civilizovaní! Ty poslední položky lze ale řadit jak mezi daně, tak i druh povinného pojištění. V podstatě je to jedno. Pro odpůrce daní je to daň, pro jiné je to pojištění. Vývoj šel zákonitě neustále dopředu, a tak úplně naposled přibyla finanční pomoc potřebným. Když jim stát nedokázal zajistit trochu slušný život, musel se o ně postarat aby nechcípli hlady.
    Z toho všeho vyplývá, že daně se volky nevolky platit musí. Stát potřebuje hodně peněz aby splnil všechny povinnosti uložené mu zákonem, nebo potřebami společnosti. Čím dál víc peněz, protože moderní společnost krade víc než straky. A tak se o daních bude mluvit stále, hlavně o tom jak jsou vysoké. Pokud by ale daně nebyly, stát by nemohl poskytovat služby, což by znamenalo úplný kolaps. Hlavně tomu se v dnešní moderní době chce marškumpačka patrně vyhnout a povinnosti státu hodlají hodit na soukromé společnosti. Nic nevadí, že ty své služby začnou lidem prodávat za několikanásobně vyšší ceny než byly od státu. Zářný vzor čecháčků -  americké zdravotnictví - je nejdražší na světě. Více než šestina jejich lidí nemá žádnou pojistku a každý šestý občan, když potřebuje lékaře, musí si ho plně zaplatit. Geometrickou řadou tudíž přibývá jedinců kteří na pojistku nemají, a nemají tedy ani peníze třeba na nějakou nutnou operaci. Takoví lidé, když se jim podaří onemocnět třeba se slepým střevem, jsou v USA odsouzeni k smrti. A tak by to bylo zkrátka se vším. Sotva vystrčíte nos z domu budete muset platit, za vzduch, používání chodníku a silnice. Cesty autem by se vám hezky prodražily. I tomu největšímu pitomci by mohlo být jasné, že pokud všechnu činnost státu převezmou soukromé firmy, všechno si nechají dobře zaplatit.
    Mluvíme-li o daních, musíme si daně určit podle systému výběru. Základním systémem je tzv.proporcionální zdanění. To je tehdy, pokud prospěch z činnosti státu konstantně roste s výší majetku, tedy příjmu občanů. V tom případě je příjem, či majetek každého občana, zdaňován stejnou daňovou sazbou. Tak je tomu v Česku. Další možností je tzv. progresivní zdanění. To nastává  tehdy když prospěch, kteří lidé z vlády mají, vzrůstá více než proporcionálně k jejich příjmu, tedy majetku. Pak by bohatí měli být zdaňování vyšší daňovou sazbou než chudí, což je základní systém výběru daní v sociálním státě. A v dnešním moderním světě čistě teoretickou možností je tzv, regresivní zdanění. Tato možnost by mohla platit v případě že by chudí měli z činností státu větší celkový prospěch než bohatí. Potom by platili vyšší daň než bohatí. Praxi je samozřejmě úplně jiná a tato možnost patrně nikde na světě neexistuje. I když je nesplnitelným ideálem všech neoliberálů.
    Je tu ovšem ještě jedna možnost, a tou je tzv. daň z hlavy. Vychází z předpokladu, že činnost státu přináší každému občanovi stejný prospěch, pak by každý občan bez ohledu na výši příjmu, či majetku, měl platit stejnou daň. Není ale utopií že by chudý měl stejný prospěch z činnosti státu jako bohatý? Kdyby tomu tak bylo, nebyl by přece chudý! O autorech této daně z hlavy lze s úspěchem tvrdit že jsou debilové. Daň z hlavy je výjimečný případ, kdy daňový subjekt je současně i předmětem daně. Jejím poplatníkem je každý jednotlivec, každá fyzická osoba bez ohledu na příjem a majetkové poměry, a je pro všechny stejná. Podle mínění těch debilů je to jediný spravedlivý způsob zdanění. Abychom nehovořili v tajenkách a náznacích vězte, že je to sen českých neoliberálních politiků. Protože prozatím nelze úplně zrušit daň pro bohaté, poskytuje daň z hlavy ideální možnost jak na chudé hodit náklady státu. Není to nic nového, kopírují to od bývalé anglické premiérky Thatcherové. Tato vize měla být vrcholem její politiky. Připravovala ji 20 let než se s ní odvážila přijít na veřejnost. Následky byly tragické jak pro Británii, tak i pro ni. To ti debilové nevědí? Asi ne, jsou mladí a tudíž blbí. Měli by se podívat do nedávné historie jaké nepokoje zavedení této daně v Británii vyvolalo. Největší nepokoje se odehrály v centru Londýna 31.března 1990 krátce předtím, než měla vstoupit daň v platnost v Anglii a Walesu. Tu revoltu nazvali „Bitva u Trafalgaru“, protože hlavní střety se odehrály na londýnském Trafalgarském náměstí.
    Odpor obyvatel byl úspěšný, nepokoje přivodily pád Thatcherové. Ta byla donucena rezignovat a její nástupce Major hned poté oznámil zrušení této daně. Kdo z mladých o tom něco ví? Jenže stejně to k ničemu nebylo. Když neuspěli s daní z hlavy, přišli politici s v podstatě stejnou, jen mírně upravenou variantou. Tato varianta už prošla bez problémů, je jí nová Daň z Přidané Hodnoty. DPH je v podstatě jednou z forem daně z hlavy. Když si koupíme rohlík, zaplatí stejně milionář i chuďas. Jak spravedlivé! Vždyť českým neoliberálům nejde o nic jiného, jen aby daně byly spravedlivé! Podle nich je daň nejspravedlivější když všechno zaplatí chudí, a bohatí budou od daní osvobozeni! Nelze přece zavést progresivní zdanění, vždyť je nespravedlivé a trestá naše veleúspěšné podnikatele!
    On ten Kalousek, či poskokové kolem něj, to kopírují možná dobře, jen to blbě provádějí. Chce to asi víc nic neříkajících, dobře zakrývajících keců kolem fakt. Ono to sice na pitomé stádo stačí, ale někteří se přece jen pokusí přemýšlet. A dojde jim že nepřímé daně, především DPH, jsou daněmi se silně regresivním dopadem! Tedy daněmi které nejvíce postihují ty nejchudší, protože zdaňují spotřebu která v jejich výdajích zaujímá největší položku. Následkem toho tyto skupiny nemají z čeho vytvářet úspory. Marškumpačka se navíc rozhodla pro sloučení sazeb u DPH v jednu. Zvýšení daně u potravin, či léků, je silně asociální. Zvýšení daně u knih, nebo lístků do divadla, znamená pomalou likvidaci kultury. DPH využívající pouze jednu sazbu má značný regresivní dopad, je nespravedlivá. Po zaplacení vyšších cen za potraviny, a v podstatě všeho ostatního, jen mizivé hrstce lidí zbude na kulturu.
    Ve vyspělé, byť kapitalistické Evropě, mají státy většinou dvě sazby. Jednu nižší na potraviny, léky a podobně. Ta dělá 6 - 10%. Ta druhá sazba je vyšší, dělá zhruba 17 – 20%, a je na spotřební zboží. V Dánsku je například jednotná sazba DPH doprovázena velmi vysokým zdaněním nejbohatších fyzických osob. Sazba činí 51,5%!, a ve Švédsku je ještě vyšší, 56,4%. Česko patří mezi země s extrémně nízkým poměrem přímých daní. Figuruje na konci tabulek, za Čecháčky jsou jen Slovensko a Bulharsko.
    Tento stav navodila už předchozí vláda ODS za Tlustého panování na ministerstvu financí. Už tenkrát se jim podařilo zajistit nejbohatším nejnižší daně. Pod heslem „nesmíme trestat naše schopné a úspěšné podnikatele“ zavedli  jednotnou daň 15%. K tomu přidali zákon o dvojím zdanění, ten umožňuje nejen zahraničním podnikatelům v Česku, ale i domácím neplatit žádné daně. Výsledkem toho je že stát nemá peníze, nemá peníze na nic. A tak museli nasadit do boje debilní Nečasovu marškumpačku. Pak to začalo. Reforma finančnictví, její důsledky jsou snad jasné i pitomci. Zvýšení daně DPH. Prostřednictvím daně z přidané hodnoty je možno vytáhnout peníze i z lidí kteří nic nemají. Jíst se totiž musí. Dalším krokem bylo snížení platů státních úředníků. V tom je ale problém. Pokud by se jednalo jen o byrokraty v kancelářích, tak budiž. Jenže státními zaměstnanci jsou i policajti, nebo hasiči! Je to vyložená hajzlovina snížit platy lidem, kteří mnohdy s nasazením vlastního života dennodenně zachraňují jinýmm životy a majetek' Proč se to netýká také poslanců? Je snad snížení „náhrad“ snížení platu? Nehledě k tomu že náhrady jsou zlodějna v každém ohledu. Kdyby dostali poloviční platy je to dost. Nebude od věci mladším připomenout, že za těch zločinných komunistů dostávali poslanci jen refundaci, tedy náhradu mzdy za dobu strávenou v parlamentu. Mzdy, kterou jinak pobírali v zaměstnání, protože každý poslanec měl své  zaměstnání jako každý jiný.
    Z toho všeho je jasně patrné, že Česko patří mezi rozvojové země, rozhodně nepatří mezi země vyspělé. Daňová politika je umění možného, o tom čeští marškumpačkáří zřejmě nemají ani potuchy. V zaslepené snaze podlézat bohatým mocným jsou schopni zotročit celý národ. A stádo se asi neprobere dokud nebude doslova rýt drškou v zemi. To nebude dlouho trvat. Pak možná vezmou do rukou klacky a tu moderní bandu zlodějskou poženou. Vzletně až na smetiště dějin...